观点认同问题 / The Challenge of Opinion Shaping in the Digital Age

很久以前看到一个说法，原话记不清楚了，但是大体的意思是，现在人的观点太容易被互联网上的言论给左右了，可能你现在看到这个观点你觉得很有道理，一会你又看到了另外一个观点，同样也觉得很有道理，你的观点在不断的被左右

一直以来我都认为这个说法很对，我很认可（这个时候我就是故事中的人了），但是今天我开始有点质疑这个说法了。

首先是我觉得互联网就是这么个神奇的东西，这个世界那么多人，都能在这之上很迅速很便捷的进行交流，因此也衍生出了一批自媒体，广义层面的，比如我写的这些文章，我可以很简单的发布到网上，会有人看得到。在这种角度来看，你能看到你认可的观点我觉得没有丝毫可称奇的地方。

我们能看到某篇文章、某个说法、某个观点等等，进而认可，我觉得原因有很多了，比如作者本身的表述就相对来说很自洽，很容说服人，我觉得在庞大的网民群里之上，你能看到的毕竟是少数，这些内容从某些层面就是更佳有突出重围的优势。这其中也不乏各类推荐算法，使得我们更加容易获取到自身认可的信息。

因此我觉得从获取信息的角度来看，这没什么问题，我们认可观点也是非常自然的事情。从辩论或者论证的角度，有些情况下我们很有可能同时认可正反双方的观点，这也会让我们感觉自己像是“墙头草”，对正反观点都觉得很有道理很认可。

另外就是自我们自己的思维不够完备不够自洽的情况之下，我们会更容易接受别人的观点，我觉得这也无可厚非。如果我们从一开始就抱着文章开头的想法，时刻提醒自己不要被这些观点随意左右，那很有可能我们会进入一种误区，毕竟我觉得谁也不敢保证在某些方面的观点从一开始就是对的？如果你不持续接收外部的观点来影响自己，那思想如何进一步完善呢？因此如果轻易采信，可能也间接说明了太容易被其他人的观点影响了，进一步固步自封了？这里有点套娃的感觉，如果你觉得这句话有道理，你就有可能是这句话里面表达的那种人。

因此我觉得哪怕被各类观点带着跑，依然可以尝试去理解别人的观点立场，这样有助于形成自己的判断。但是这里面也有不少陷阱啦，比如现在的仇恨言论化，观点极化，非黑即白，本身就是互联网短平快带来的副作用，因此我们应该警惕这些点，进一步形成自己的小宇宙。